據說上海的地鐵也有安檢，而廣州、深圳則沒有。我沒注意過這幾個(ge) 地方的地鐵，大家可以觀察一下。如果說地鐵安檢是必要的，那麽(me) ，深圳、廣州是否瀆職？如果我們(men) 可以很輕鬆地把所謂違禁物品帶入地鐵，那麽(me) ，地鐵公司是否要受罰？

    安檢，僅(jin) 僅(jin) 是讓官僚拿回扣，讓百姓耽誤時間嗎？不，更重要的作用是危害乘客健康。輻射儀(yi) 器，嚴(yan) 重威脅乘客健康，更威脅工作人員健康。所以我一再呼籲取消地鐵安檢。

    當年長途火車安檢，理由是發生過火災，所以要檢查。如今，公交發生火災，就命令乘坐公交的人接受安檢。那麽(me) ，電影院發生了火災，就讓看電影的人接受安檢？商場、超市、菜市場發生了火災，就讓所有進出這些場合的人接受安檢嗎？那可太好了，以後幹脆任何公共場合都進行安檢，三步一崗，五步一哨。

    在微博上，有個(ge) 蠢人質問我；如果你心裏沒鬼，怕什麽(me) 安檢？這個(ge) 家夥(huo) 太愚蠢了。我可以反問他：如果你心裏沒鬼，我就可以檢查你的電腦，搜查你的住宅嗎？有些人不在意自己的空間被人侵犯，我是在意的。我厭惡任何侵犯我個(ge) 人身體(ti) 、物品、空間的人，更厭惡公權力對我的侵犯。我不願意隨時被當作賊一樣被檢查。

    這次，廈門甚至還出台了購買(mai) 罐裝汽油需“實名製"登記的規定。這與(yu) 菜刀實名製同樣荒唐。菜刀、汽油能致人死亡，就得實名製，那磚頭、木棍都能殺人，都該實名製？電冰箱能砸死人，也該實名製。棗核能噎死人，也該實名製。

    說好聽一些，地方政府為(wei) 了推卸責任，隨意對公民實施審賊一樣的措施。說難聽一些，他們(men) 是借機發泄怒火，報複百姓：是你們(men) 老百姓中間的某人導致了事故，所以你們(men) 就要跟著受懲罰。當年新疆劫機事件後就禁止乘飛機帶打火機，折騰百姓。

    偶然的事故是不可避免的。無須用侵犯公民權利的方式去懲罰百姓，應付上級。

    必然的事故往往有其他原因。比如，這次廈門公交火災案，當局把責任推給已經燒死在汽車上的陳水總。疑點太多，微博上很多人在質疑。暫且接受廈門當局的解釋，認定陳水總是縱火犯。那他為(wei) 什麽(me) 縱火呢？照廈門當局的推斷，是因為(wei) 陳水總到政府部門辦事，一再受到刁難，才憤而焚車焚己。那麽(me) ，你廈門政府是應該出台安檢呢，還是應該反思自己的服務工作？ 

    @作業(ye) 本 發過這樣一條微：“你說交通擁堵，給你限號了。你說私家車太多，給你搖號了。你說油不合格汙染空氣，給你把油價(jia) 漲了。你說房價(jia) 太高買(mai) 不起，給你征稅20%了。你說國產(chan) 奶粉垃圾，給香港下禁令了。你說出租車不好打，給你把錢漲了....你說你說你再說一句試試？"——大家看看是不是這麽(me) 回事？  

    當今中國官員，習(xi) 慣性的思維是：個(ge) 別百姓的錯誤給我惹了麻煩，那我就懲罰所有百姓，讓廣大百姓把怒火發泄到個(ge) 別犯錯的百姓身上。這是官員對百姓群體(ti) 的故意挑撥。讓人想起日據時代，某人反日，全村受罰。

    到處是安檢，到處是實名製，公民都被官府當作賊來防範，憑空給大家添堵，讓人不愉快，這與(yu) 偉(wei) 大光榮正確的黨(dang) 中央要建設的和諧社會(hui) 是矛盾的。