科技能否帶來白雲(yun) 藍天 二氧化碳捕獲技術盤點

  近年來，一些氣候科學家，特別是像美國航天局的詹姆斯·漢森說，這1百萬(wan) 分之385太高了，我們(men) 需要的不隻是減緩二氧化碳增長的速度，而且還要盡快收拾我們(men) 已造成的這個(ge) 殘局。這項工作就像是在每100萬(wan) 根麥秸堆成的草堆中尋找385根無形、無色的針。我們(men) 找到並取走它們(men) 的機會(hui) 能有多少？ 
    許多科學家和工程師認為(wei) ，這幾乎是零。他們(men) 說，要從(cong) 空氣中消除二氧化碳*是不可能成功的，因為(wei) 這需要耗費太多的能源。但這並沒有阻擋少數研究人員嚐試的腳步。他們(men) 爭(zheng) 辯說，從(cong) 空氣中捕獲二氧化碳不僅(jin) 在理論上可行，很快還會(hui) 成為(wei) 一個(ge) 對付變暖的實用武器。總之，他們(men) 認為(wei) ，不想法從(cong) 大氣中清除二氧化碳是我們(men) 所不能承受的，這是人類至關(guan) 重要的zui後一道防線。如果漢森是正確的，而且我們(men) 也無法再回到從(cong) 前，再多的太陽能發電和再高的能源效率也救不了我們(men) 。我們(men) 需要將二氧化碳直接從(cong) 大氣中清除，而且要快。 
    捕獲二氧化碳並不困難。事實上，在不久的將來，我們(men) 就有可能將發電廠和工廠煙囪排放的大量二氧化碳進行壓縮，並深深地埋在地下。2005年，政府間氣候變化問題研究小組（IPCC）的一個(ge) 特別委員會(hui) 得出結論，這一碳捕獲和儲(chu) 存（CCS）戰略很可能將對應對氣候變化產(chan) 生重要的作用。由各國政府和能源公司大力支持的整個(ge) CCS產(chan) 業(ye) ，已經像雨後春筍般地冒出來使之成為(wei) 了現實。 
    但是，二氧化碳一旦泄露到露天，捕獲起來就要複雜一些。大氣中的二氧化碳含量大概是煙道中的百分之一，對此IPCC的結論是，就所耗費的能源而言，從(cong) 空氣中直接捕獲二氧化碳是得不償(chang) 失的。 
    美國哥倫(lun) 比亞(ya) 大學的克勞斯·拉克納卻提出了不同意見。他也是IPCC的成員之一，作為(wei) 一名粒子物理學家，他多年來一直在致力於(yu) 推動從(cong) 空氣中捕獲二氧化碳的技術。他製定了從(cong) 空氣中消除二氧化碳所需的zui低能源的理論值，並認為(wei) IPCC的數字是錯誤的。他說，從(cong) 空氣中捕獲二氧化碳確實要比從(cong) 煙道中需要更多的能源，但兩(liang) 者的差異並不大。 
    這個(ge) 計算結果使拉克納深信，空氣濾清器是一個(ge) 較實用的建議，但他並沒能說服IPCC裏的同行。為(wei) 此，他意識到，他必須親(qin) 手做一個(ge) 出來。 
    拉克納也確實這樣做了。2008年年中，他和他的同事阿倫(lun) ·萊特用塑料製成了一個(ge) 從(cong) 空氣中捕獲二氧化碳的濾清器，並獲得了。該設備每天能從(cong) 穿過垂直塑料片間的空氣中搜集幾十公斤的二氧化碳。拉克納說，如果給他兩(liang) 年時間，加上2000萬(wan) 美元的風險投資，當然現在並不容易得到，他就能建造出一個(ge) 模型，每天可消除1噸的二氧化碳，正好裝滿一個(ge) 標準的集裝箱。拉克納認為(wei) ，這樣的設備很快將會(hui) 引起那些不得不購買(mai) 二氧化碳排放配額公司的興(xing) 趣，數以百萬(wan) 計的這樣的設備zui終將會(hui) 部署以從(cong) 大氣中吸走二氧化碳，這有助於(yu) 將我們(men) 從(cong) 氣候變暖中拯救出來。 
    當然，拉克納並不是*從(cong) 事捕碳技術的人。加拿大卡爾加裏大學以及瑞士聯邦理工學院的研究團隊也都建造出了實驗室規模的捕碳裝置。